12 mar 2010

Contenido

¿Es verdadera la gran influencia de los hombres en el calentamiento global?

¿Es verdadera la gran influencia de los hombres en el calentamiento global?


Entre todo lo que se escucha, todo lo que se encuentra al investigar sobre cambio climático, encontramos que no puede faltar la mención del ser humano como causa directa, y como gran responsable del calentamiento global. Esto se convirtió en algo casi oficial, aceptado por las más grandes ONG's del mundo, y por los gobiernos importantes. Por otro lado, también vemos una opinión de científicos y de ciertas personas que es de una corriente totalmente opuesta. Los escépticos del calentamiento global niegan rotundamente la verdadera existencia del calentamiento global como consecuencia de los actos del hombre, y se oponen a la teoría llamándola un mito, que tiene engañada completamente a la población.

Tanto las personas que apoyan la teoría de la gran influencia y responsabilidad del hombre en el cambio climático, como las que no la apoya, se basan en ciertas evidencias, que en ocasiones son los mismos hechos, analizados desde puntos de vista diferentes.

EVIDENCIAS A FAVOR DEL HOMBRE COMO CAUSA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

  • Los modelos utilizados para el estudio del clima muestran que el calentamiento es algo real y que está aumentando en grandes velocidades con relación al pasado.
  • La industria moderna, la agricultura y la combustión de combustibles fósiles liberan a la atmósfera cantidades considerables de dióxido de carbono, óxido nitroso y metano, entre otros. Todos son gases de efecto invernadero.
  • Científicamente se ha comprobado que los gases de efecto invernadero sí tienen el papel dicho. Sus propiedades, en efecto, logran mantener dentro de la atmósfera de la tierra mayor energía infrarroja al absorberla, y luego liberarla nuevamente, dentro de la atmósfera.
  • Mediciones muestran que, en promedio, la temperatura ha aumentado en aproximadamente 0,6°C en el siglo XX, siglo en que se hizo notorio el cambio climático, como fuera de lo normal.
  • El nivel del mar se ha elevando entre 10 y 12 centímetros, posiblemente por la expansión de los océanos y el deshielo de los polos, causados por el calentamiento climático.
  • Según los modelos, el nivel seguro de CO2 en la atmósfera es de 350 ppm, a causa de la industrialización, la concentración de CO2 en la atmósfera ha aumentado y hoy es de casi 390 ppm.
  • La producción de papel, la venta de madera, el afán por construir, entre otros, ha aumentado la deforestación, que es muy difícil de compensar con la siembra de árboles después, y que produce un déficit de oxígeno, es decir, cada vez son menos los "pulmones" del mundo que procesan el CO2 para darnos oxígeno, y esto suma a las causas del cambio climático.

EVIDENCIAS EN CONTRA DEL HOMBRE COMO CAUSA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL

  • Los modelos que estudian el cambio climático no son lo suficientemente precisos. En el cambio climático entran en juego miles de variables que sería imposible tomar en cuenta al mismo tiempo, pero que sin tenerlas en cuenta, pueden provocar resultados en el clima que no hayan sido vaticinados por los científicos.
  • No es secreto que el clima está cambiando, pero eso no es nada nuevo. El planeta está en constante calentamiento y enfriamiento. El calentamiento global podría ser sólo una fase del funcionamiento natural de la tierra.
  • La influencia del hombre en el clima no se puede limitar sólo a estudios de gases en la atmósfera. El hombre aporta muchas variables que pueden ser tanto buenas como malas, así que no se puede hacer una sentencia con seguridad completa.
  • El clima es un sistema complejo y caótico, casi incomprensible en su totalidad para el ser humano.
  • La historia se repite: En los años 1880 y antes, las personas tenían miedo por una edad de hielo o un invierno nuclear, ya que el clima estaba enfriándose, había un enfriamiento global. Sus preocupaciones fueron en vano. El enfriamiento fue solo una parte del ciclo normal del clima.
  • Mientras el cambio climático está completamente comprobado y basado en ciencia, al calentamiento global le faltan pruebas más contundentes, y el gran papel que han jugado los gobiernos y las economías, genera muchas dudas. Son muchísimos los factores que están en juego al hablar del calentamiento global. Yo personalmente, pienso que tanto las evidencias en contra, como las evidencias a favor tienen peso, y tienen una parte de verdad.

Por un lado, es completamente cierto que los modelos no son perfectos. Esto es algo importantísimo a la hora de juzgar el tema, a la hora de señalar culpables, pues cuando se habla de algo tan grande, como el estudio del clima, dejar de lado alguna variable puede traer consecuencias gravísimas. Muchas veces en la historia, los hombres nos hemos querido creer y sentir superiores, hemos llegado a buscar ser dioses, pero la realidad es que no lo somos. Muy seguramente nunca sabremos si el calentamiento global es en realidad nuestra culpa o si no lo es. Sólo sabemos que debemos enfrentar lo que llegue del modo que creemos correcto, y dejar de actuar no me parece que sea la mejor opción. Además, el cambio climático en sí es algo real y el calentamiento global tiene muchos toques sobre política y economía que nos hacen dudar.

A la creencia que acepta la responsabilidad de los seres humanos en el cambio climático muchas veces, se puede llegar a ver como subjetiva. Los datos expuestos generan en la población mundial miedo por el sentimiento de culpa, el problema, es que las verdades del cambio climático se pueden ver polarizadas por la economía y la política. La avaricia y la ambición del hombre nublan totalmente su pensamiento objetivo. Por eso yo no confiaría totalmente en los escépticos que muestran al calentamiento global causado por el hombre como un mito.

Para enfrentar el calentamiento global, y poder lograr efectos importantes, tendríamos que volver a vivir de un modo primitivo, de un modo muy básico, y la sociedad de hoy no está dispuesta a llegar hasta allí. La sociedad de hoy vive por la ambición, por crecer como personas, por buscar ser más de lo que somos, y sin saberlo, podemos estar ciegos ante una realidad diferente a la que vemos, que nos dice que no estamos haciendo las cosas bien.

De pronto nunca podremos estar seguros, a no ser que la ciencia avance muchísimo y se nos dé la posibilidad de comprobarlo. En realidad no creo que por ahora podamos llegar a confiar ciegamente en algún extremo de la opinión sobre nuestra influencia. Al aceptarla como que SI somos causantes nos preguntamos: ¿Y qué pasa si las predicciones de lo que pasará no son verdaderas? ¿Y qué pasa si hay factores que no conocemos y estos son los verdaderos culpables? ¿Y cómo tenemos la certeza de que esto no es en realidad un mito, una creencia simplemente?... Pero por otro lado, si negamos completamente nuestra responsabilidad, ¿cómo podemos estar seguros de que no lo negamos, sin darnos cuenta, sólo para proteger la economía en que nos basamos y la vida que llevamos y conocemos?, ¿y si estamos equivocados, podría ser muy tarde cuando lo sepamos?

Dudas son muchas, y personalmente yo no haría ninguna declaración o sentencia con seguridad. No creo que tengamos las herramientas necesarias, ni creo que podamos negar del todo nuestra influencia. Es decir, no podemos negar que las emisiones de GEI que nosotros generamos no juegan un papel importante, porque es algo real, pero no podemos cerrar la opción de más variables en juego.

Lo que opino que se debe hacer lo compararía con algo sencillo, con algo de la vida cotidiana. Cuando creemos que hay un lugar muy peligroso para nosotros, y podemos evitar ir allí, es preferible prevenir, y alejarnos. Así que mientras podamos hacer algo para prevenir lo que vemos como algo probable y maligno para nosotros, es preferible actuar y no arrepentirnos después. Si en realidad todo resulta ser un mito, tendremos la satisfacción de que actuamos con responsabilidad y de que unidos pudimos lograr un cambio que algún día, nos podrían agradecer.

El siguiente video y los siguientes links, son de un documental por Martin Dunkin, llamado "The great global warming swindle" o "La gran mentira del calentamiento global”, que expresa las razones de por qué el cambio climático podría ser toda una mentira.




Parte 2, parte 3, parte 4, parte 5, parte 6, parte 7 y parte 8.

"The earth, the air, the land and the water are not an inheritance from our fathers but a loan from our children. So we must handover to them at least as it was handed over to us"

25 feb 2010

¿Qué es CAMBIO CLIMÁTICO?

Hoy en día vivimos el resultado de miles de reacciones físicas y químicas en cada momento que hablamos de tanto calor, de tanto frio, de tanta sequia y de todos esos cambios que no nos parecen normales; pues todo esto se resume en lo que es el Cambio Climático.

El clima es un promedio, a una escala de tiempo dada, del tiempo atmosférico. Sobre el clima influyen muchos fenómenos que pueden ser internos o externos a la tierra; así que cambios a largo plazo en estos fenómenos provocan cambios climáticos. Un cambio en la emisión del Sol, en la composición de la atmósfera, en la disposición de los continentes, en las corrientes marinas las o en la órbita de la Tierra, puede modificar la distribución de energía y el balance radiactivo terrestre, alterando así profundamente el clima planetario cuando se trata de procesos de larga duración.

En realidad, el cambio climático no es algo fuera de lo normal, pues según la historia, el clima cambia por causas naturales que el hombre no puede contralar, pero como muchos ya saben, el cambio climático que estamos viviendo también es por causas antropogénicas y los actos irresponsables de nosotros, los hombres.

El cambio climático es la variación del clima al compararlo con el historial climático en una escala global y/o regional, en diferentes escalas de tiempo, teniendo en cuenta parámetros climáticos como la temperatura, precipitaciones, nubosidad, entre otros.

Generalmente, el cambio climático se confunde o se toma como sinónimo del calentamiento global, por eso es importante aclarar la diferencia. Según las Naciones Unidas, el cambio climático es "un cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observado durante periodos de tiempo comprobados"

El cambio climático trae cambios en variables como el calentamiento global, las lluvias globales y sus patrones, la cobertura de nubes y en general, el sistema atmosférico. El problema, lo empezamos a notar en que cambios en cada una de estar variables, y en muchas más que no hemos mencionado, trae consecuencias en todos los ecosistemas y en todos los ciclos químicos que permiten el desarrollo de la vida en nuestro planeta como la conocemos. Es de suprema importancia que el hombre entienda cómo sus acciones influyen en cambios climáticos que no son saludables, que no son naturales y que a largo o mediano plazo, muy seguramente traerán consecuencias catastróficas. El siguiente link es un lugar donde podrás medir tu "huella" en el clima, viendo como cada acción que haces en tu vida trae repercusiones en la ecología, desde los gastos de energía que se utilizan en producir la comida que consumes, hasta la huella de dióxido de carbono que dejas al transportarte de un lugar a otro en cierto automóvil; viendo como cada variable afecta el medio ambiente a su modo.

MY FOOT PRINT

¿Cómo influimos nosotros en el Cambio Climático?


Es importante darse cuenta de el papel que jugamos todos los seres humanos en los cambios que está sufriendo nuestro planeta constantemente, para así concientizarnos y poder tomar una posición más responsable frente a nuestra relación con la naturaleza.

Las actividades humanas influencian en gran parte el cambio climático que estamos viviendo, este es el cambio climático antropogénico, y se denomina así porque es resultado de las acciones del hombre en relación con la naturaleza. Las influencias antropogénicas en el clima pueden ser causadas por la deforestación, las emisiones de gases de efecto invernadero, detonaciones nucleares atmosféricas, entre otros.

La influencia antropogénica son todos los efectos que las actividades humanas producen en el clima de la Tierra. Este cambio, y la influencia del hombre, no es algo de la actualidad, aunque desde la industrialización se hizo más notoria, pero también se deben estudiar los cambios climáticos en el pasado, donde influían mucho la deforestación y el manejo de tierras agrarias y ganaderas.

La influencia antropogénica se convierte en un problema cuando la actividad del hombre cambia el curso natural del clima. Hoy, hay diferentes posiciones de cuál y cuánta es la verdadera influencia del hombre en el clima, pero la discusión se ha visto polarizada, ya que el hombre y los gobiernos guiados por la ambición, han hecho del tema algo de intereses políticos, donde cada país busca proteger sus economías en vez de buscar soluciones reales y efectivas a un problema que podría acabar la vida como la conocemos.

Para conocer más sobre las influencias del hombre puedes ir a los siguientes links:

Invierno Nuclear

Efectos de las armas nucleares

Gases de efecto invernadero y su impacto

Emisiones de CO2

Aquí puedes encontrar noticias y datos de interes relacionados con el cambio climático y las acciones del hombre:

Energía, Transporte, agricultura, ecosistemas, bosques, agua

El Efecto Invernadero

Este término es últimamente escuchado como algo común en las casas, los colegios, las calles, y en todas partes. Esto se debe a que es algo que todos vivimos y sentimos día a día, que nos afecta directamente, pero pocos saben en realidad qué es, por qué ocurre, y cómo podemos hacer para mejorar la situación actual.

El efecto invernadero es el fenómeno por el cual determinados gases, que son componentes de una atmósfera planetaria, retienen parte de la energía que el suelo emite por haber sido calentado por la radiación solar.

Según los científicos, esto se está acentuando en nuestro planeta, pues la actividad económica humana, desde la Revolución Industrial, ha incrementado la emisión de gases de efecto invernadero. Esto evita que la energía solar que recibe la tierra todo el tiempo vuelva al espacio inmediatamente, y se retiene mayor energía que la necesaria, produciendo así, un efecto similar al de un invernadero, pero a escala planetaria.

Los gases de efecto invernadero, al cambiar la composición de la atmósfera, desequilibran el balance energético de la Tierra. Al haber más radiación solar que radiación infrarroja de la Tierra al espacio, produciendo un calentamiento. La energía infrarroja emitida por la Tierra es atrapada en su mayor parte en la atmósfera y reenviada de nuevo a la Tierra. Este fenómeno se llama Efecto Invernadero.

En todos estos procesos mencionados, actúa diferentes gases presentes en la atmósfera. Estos gases han estado allí por causas naturales en cantidades reducidas, las necesarias para mantener una temperatura global equilibrada. Es decir, sin el efecto invernadero, sin estos gases, la vida en el planeta no sería posible; pero cuando perturbamos las cantidades de gases presentes, es donde el efecto invernadero se ve afectado de manera negativa. Los gases presentes en la atmósfera son el nitrógeno (78%), oxígeno (21%), argón (1%), y otros gases de actividad radiactiva como el dióxido de carbono, el vapor de agua y el ozono.

Todos los gases que contribuyen en el Calentamiento Global son llamados Gases de Efecto Invernadero (GEI). Los más importantes son:

El vapor de agua (H2O): Es un gas que se obtiene por evaporación o ebullición del agua líquida o por sublimación del hielo. Es el que más contribuye al efecto invernadero por la absorción de los rayos infrarrojos.

EL dióxido de carbono (CO2): Es un gas cuyas moléculas están compuestas por dos átomos de oxígeno y uno de carbono. El exceso de éste en la atmósfera produce un mayor efecto invernadero; pero también se sabe que el aumento de la temperatura del mar por otras causas, produciendo un aumento en la producción del gas; así que su exceso en la atmósfera se puede ver como causa y/o consecuencia del cambio climático.

Metano (CH4): Constituye hasta el 97% del gas natural. Es un GEI con un potencial de calentamiento global de 23; pero de muy baja concentración. Esto significa que en una media de tiempo de 100 años cada kg de CH4 calienta la Tierra 23 veces más que la misma masa de CO2, pero hay aproximadamente 220 veces más dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra que metano por lo que el metano contribuye de manera menos importante al efecto invernadero.

Óxidos de nitrógeno (NxOy): Este termino se aplica a varios compuestos químicos binarios gaseosos formados por la combinación de oxígeno y nitrógeno. El proceso de formación más habitual de estos compuestos inorgánicos es la combustión a altas temperaturas.

Ozono (O3): Se usa industrialmente para la síntesis de algunos compuestos orgánicos, y como desinfectante. Es oxidante. Es más conocido por el importante papel que tiene en la atmósfera. A este nivel es necesario distinguir entre el ozono presente en la estratosfera y el de la troposfera. En ambos casos su formación y destrucción son fenómenos fotoquímicos.

Clorofluorocarbonos (artificiales) o CIFC: Es cada uno de los derivados de los hidrocarburos saturados obtenidos mediante la sustitución de átomos de hidrógeno por átomos de flúor y/o cloro principalmente. Debido a su alta estabilidad fisicoquímica y su nula toxicidad, han sido muy usados como líquidos refrigerantes, agentes extintores y propelentes para aerosoles.

Estos gases que son los que aumentan el calentamiento de la tierra por la retención de energía, es decir, que producen el EFECTO INVERNADERO, son los responsables de que el cambio climático esté sufriendo hoy un calentamiento. Esecalentamiento que desequilibra todos los ecosistemas, trayendo consigo grandes periodos de lluvias, lluvias ácidas, grandes sequías, y cambios en el clima que acabarán con miles de ecosistemas y de especies, afectando al mundo entero.



El CO2 en el Efecto Invernadero

El CO2 es un compuesto químico. Gas a temperatura ambiente, existe en la atmósfera de la tierra (0.038% de la atmósfera). Es un gas de efecto invernadero que se forma en la combustión de todo tipo de combustible por la oxidación de los átomos de carbono.

El dióxido de carbono es usado por las plantas para la fotosíntesis, donde se produce oxígeno, y es producido por la respiración de animales y la quema de algunos combustibles, entre otros.

El CO2 es emitido muchas veces por acciones del hombre. Esta emisión de origen antropogénico se debe principalmente a los procesos de generación de energía, utilizado en los autos, las industrias, los residuos orgánicos, y otros.

El CO2 es el GEI que más influye en el calentamiento y el cambio climático como resultado de las actividades de los hombres. La concentración de CO2 en la atmósfera está aumentando en un modo acelerado de década a década, y así ha sido desde hace mucho tiempo.

El efecto invernadero se ve incrementado cuando aumenta la concentración de CO2 en la atmósfera. Como ya vimos, este incremento produce una alteración en el equilibrio de radiación. El CO2 contribuye al efecto invernadero ya que permite el paso de la radiación solar pero absorbe radiación infrarroja emitida por la Tierra, que luego irradia en diferentes direcciones, dejándola en la Tierra otra vez.

Esto podría traer graves consecuencias como deshielos polares, lluvias, y cambios con una repercusión en la industria agraria y en todos los ecosistemas.

El dióxido de carbono es uno de los gases causantes del efecto invernadero. El incremento de su concentración en la atmósfera está reforzando dicho efecto.

Fundamentalmente, el aumento del efecto invernadero produce una afección sobre el clima, alterando el equilibrio de radiación, dado que permite el paso de la radiación solar pero absorbe la radiación infrarroja emitida por la Tierra. El consecuente incremento en la temperatura atmosférica podría derivar en alteraciones en las corrientes marinas a gran escala, interconectadas con posibles deshielos polares, especialmente en el Ártico y, por consiguiente, en una variación en los regímenes de lluvias de amplias regiones, lo que podría derivar finalmente en una modificación de ecosistemas y una repercusión sobre la producción de alimentos.

El CO2 se utiliza en la industria para la fabricación de bebidas carbonatadas, la cocción de algunas comidas, sistemas neumáticos, extinguidores de fuego, soldaduras, removedores de cafeína, procesos farmacéuticos y químicos, aplicaciones agrarias y biológicas, láseres, polímeros y plásticos, recuperación de petróleo, como refrigerante, producción de vinos y controles de pH, entro otros.

Es fundamental que desde ya, se comience a realizar campañas y decisiones para reducir las emisiones de CO2, y así, combatir de un modo efectivo al efecto invernadero.

Observa las emisiones de CO2 en ppm. Ten en cuenta que unas emisiones "aceptables" son de 350... estamos a casi 50 más de lo debido!! Visita la página, y podrás conocer mucho más del CO2 en el efecto invernadero.

Current CO2 level in the atmosphere

¿Por qué reducir la emisión de gases?

Como su nombre lo dice, el hombre es responsable del cambio climático antropogénico y del calentamiento global.

El efecto invernadero es necesario, si no, el planeta sería casi un bloque de hielo. Cómo ya vimos el efecto invernadero es posible gracias a los gases de efecto invernadero. Los principales GEI - salvo los clorofluorocarburos (CFC), creados por el ser humano - son de origen natural: el dióxido de carbono (CO2), también denominado óxido de carbono y anhídrido carbónico; el vapor de agua (H2O); el metano (CH4); los óxidos de nitrógeno (NOx) y el ozono (O3).

El problema surge cuando la cantidad de estos gases aumenta, lo que altera el equilibrio natural y provoca que el clima se comporte de manera distinta. La industrialización, con el uso masivo de combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas) y todas las actividades humanas derivadas, como el transporte, o el uso intensivo de la agricultura y la ganadería, están contribuyendo desde el siglo XIX a incrementar estos gases.

Además, hay otros problemas como la deforestación, que ha limitado la capacidad regenerativa de la atmósfera para eliminar el CO2, principal responsable del aumento antropogénico del efecto invernadero.

No todos los GEI producen el mismo efecto. Los CFC tienen una mayor acción relativa, y su contribución real al efecto invernadero es de 5%; mientras el CO2, tiene una menor acción relativa, pero su contribución real es de 76%. El metano contribuye en un 13% y el nitrógeno en un 6%.

Muchas actividades humanas producen el aumento de estos gases. Entre estas actividades están por ejemplo la ganadería y los automóviles. La ganadería afecta más por el óxido nitroso que procede del estiércol y es 296 veces más perjudicial que el CO2, y el metano que se origina en el sistema digestivo de los rumiantes, afecta 23 veces más que el CO2.

Es muy importante que el hombre busque recursos alternativos de energía, pues por ejemplo las fuentes fósiles, son grandes contaminantes. Algunas medidas que se podrían tomar son: Sustituir los combustibles fósiles por energías renovables, aplicar medidas de eficiencia energética, aumentar la reforestación, y asumir prácticas de desarrollo sostenible en todas las actividades practicadas por el ser humano.

La Radiación Infrarroja en el Efecto Invernadero



Primero que todo debemos saber qué es la radiación infrarroja, para entender su relación con el Efecto Invernadero.

La radiación infrarroja, radiación térmica o radiación IR es un tipo de radiación electromagnética de mayor longitud de onda que la luz visible, pero menor que la de las microondas. También, tiene menor frecuencia que la luz visible y mayor que las microondas. Su rango de longitudes de onda va desde unos 700 nanómetros hasta 1 micrómetro. La radiación infrarroja es emitida por cualquier cuerpo cuya temperatura sea mayor que 0 Kelvin, es decir, −273,15 grados Celsius ó cero absoluto.

La materia, por su caracterización energética emite radiación. En general, la longitud de onda donde un cuerpo emite el máximo de radiación es inversamente proporcional a la temperatura de éste. Así, la mayoría de los objetos a temperaturas cotidianas tienen su máximo de emisión en el infrarrojo.

La tierra también emite radiación infrarroja al espacio, pero primero debe pasar por la atmósfera. La Tierra recibe energía del sol, y emite energía en cantidades proporcionales, pero parte de esta energía (en forma de radiación infrarroja), se queda dentro del espacio terrestre por los gases que componen la atmósfera.

Cuando se ve alterada la composición de la atmósfera, por una mayor concentración de gases de efecto invernadero, cómo el CO2, ésta no permite que salga la cantidad de radiación infrarroja que emite la tierra necesaria para mantener una temperatura estable, y por esto, se va calentando poco a poco.

El efecto invernadero se hace efectivo cuando la radiación infrarroja es mantenida en grandes cantidades dentro del espacio terrestre.

El Protocolo de Kioto

El 11 de diciembre de 1997 los países industrializados se comprometieron, en la ciudad de Kioto, a ejecutar un conjunto de medidas para reducir los gases de efecto invernadero. Allí nace El Protocolo de Kioto sobre el Cambio Climático; un acuerdo internacional que se realizó dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).

Los gases que se buscan reducir en el tratado son el dióxido de carbono, el gas metano, el óxido nitroso y 3 gases fluorados (HFC, PFC y SF6), en un porcentaje de mínimo 5% (a nivel global) entre el 2008 y el 2012, en comparación con las emisiones de 1990.

El objetivo principal es disminuir el cambio climático antropogénico, que tiene como base es el efecto invernadero. Según la ONU, la temperatura media de la superficie del planeta aumentará entre 1,4 y 5,8 °C de aquí al 2100, y los inviernos serán más fríos. Según la Comisión Europea en Kioto: "Estos cambios repercutirán gravemente en el ecosistema y en nuestras economías". Todo esto no es un secreto para nadie, pero parece ser que no muchos comprenden en realidad su significado e implicaciones.

En el Protocolo de Kioto no se lograron compromisos respecto a la energía nuclear, que quedó excluida de los mecanismos financieros de intercambio de tecnología y emisiones, y aunque no es una solución perfecta, es una salida viable como tecnología clave para mitigar el calentamiento global.

Desde 1997 se estableció que el protocolo se haría efectivo y de obligatorio cumplimiento, cuando los países industrializados, responsables de más de la mitad de las emisiones de GEI, se ratificaran. El protocolo entró en vigor después de que Rusia y la Unión Europea se ratificaran y comenzaran una renovación e inversión en tecnologías más ecológicas que ayuden a disminuir el calentamiento global.

Los países en vía de desarrollo no se ven obligados por el Protocolo a disminuir sus emisiones, pero el Protocolo les pide dar señas de cambio, posición que en la actualidad ha entrado en conflicto, ya que países en vía de desarrollo como China e India son responsables de grandes cantidades de emisiones de GEI.

Los países participantes y su compromiso a reducir sus emisiones de GEI (en %)antes del 2012, están a continuación:

-La Comunidad Europea (8%) (Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Mónaco, República Checa, Rumania y Suiza)

-Estados Unidos (7%)

-Canadá, Hungría, Japón y Polonia (6%)

-Croacia (5%)

-Federación Rusa, Nueva Zelanda y Ucrania se mantendrían en sus emisiones de 1990.

-Noruega, Australia e Islandia podrían aumentar sus emisiones en 1%, 8% y 10% respectivamente.

La unión de Estados Unidos al tratado fue netamente simbólica pues no ratificó el acuerdo. En el 2001 el gobierno de EEUU se retiró completamente del protocolo, diciendo que consideraba la aplicación del Protocolo como ineficiente. Esto es contradictorio y polémico cuando vemos que teniendo EEUU sólo 4% de la población mundial, es el mayor consumidor de energía fósil y es el mayor contaminante del mundo.

El Protocolo cuenta con una falla. Cada país tiene derecho a emitir un número limitado de DEI; algunos países emiten menos que lo que les es permitido, y otros emiten más; entonces, los países que emiten menos pueden vender a los países q emiten más su permiso a emitir más gases. Es decir, el tratado que busca soluciones ecológicas por un bien que todo necesitamos, se ha convertido en algo de negocio.

Este tipo de posiciones por gobiernos tan poderosos es supremamente decepcionante. Es inevitable ver como la avaricia del hombre, como la ambición de un país, se defiende con razones que no son lo suficientemente válidas, para abstenerse de participar en algo que trae un beneficio ecológico, pero que de cierto punto de vista puede afectar la economía del país a corto y mediano plazo.

Es completamente lógico que la aplicación del protocolo de Kioto trajera repercusiones en la economía. Al aplicarlo, para poder cumplir las metas propuestas en realidad, sin vender créditos de emisiones, los países más desarrollados tendrán que hacer un gran cambio y eventualmente todos los países alrededor del mundo lo tendrán que hacer también.

La economía de nuestro mundo depende de la producción y el consumo. Para lograr cumplir con lo que nos exige la economía utilizamos muchos métodos que general GEI. Entonces, llevando lo propuesto por el tratado de Kioto al extremo, las medidas a tomar podrían llegar a ser: eliminar los camiones, cambiar los carros actuales por unos más pequeños que funcionen con energía eléctrica, caminar y utilizar más la bicicleta, reducir los aviones, prohibir importaciones y consumir sólo alimentos locales, volver a hacer cosas a mano, hacer grandes inversiones en energías alternativas, etc.

En realidad, para que haya un cambio que de verdad se note en el clima, las medidas tendrían que ser extremas. Esto quebrantaría totalmente la economía actual, y el mundo no está preparado para enfrentarlo. Debemos decidir entre cambiar nuestra economía o dejar que el clima siga cambiando como lo está haciendo.

Una medida posible sería modificar la economía. Encontrar un sistema económico que sea más flexible a cambios en el comportamiento normal de las industrias, economías que apoyen más a los países más pobres. Buscar una economía que esté mejor preparada a enfrentar cambios.

Sería importante que los países que optan por proteger su economía sin darle privilegio a su planeta, se dieran cuenta que los cambios climáticos podrían traer consecuencias que ni todo el dinero del mundo podrían arreglar. Los países deben ser más conscientes.

"En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos." Mahatma Gandhi.

Estados Unidos y el Protocolo de Kioto


En el 2001, Estados Unidos debía ratificar su compromiso con el tratado del Protocolo de Kioto, pero su respuesta fue sorpresiva.

Según el gobierno de EEUU del 2001, el país se abstenía de ratificarse para proteger su economía. Harlan Watson, quien estaba encargado de negociar con lo relacionado al cambio climático, declaró que su país no participaba pues hacerlo, significaría una reducción del 35% en el crecimiento económico de su país, lo que supuestamente afectaría todas las economías del mundo. Aún así, EEUU mostró apoyo en el trabajo contra el calentamiento global de países como Australia, Japón, India, Canadá, Italia, China y países de América Latina.

Las acciones de EEUU generan desconfianza, pues parecen ser para sabotear el protocolo protegiendo su imagen con acuerdos bilaterales que él mismo controla.

El 16 de Febrero de 2005 el Protocolo de Kioto entró en vigor después de que países que representen 55 por ciento de las emisiones mundiales de GEI ratificaran el acuerdo. Hasta principios del 2009, 84 países habían firmado el protocolo, y 184 lo habían aceptado o ratificado. El Protocolo está abierto para que cualquier país se una en cualquier momento.

Por otro lado, afecta muchísimo al protocolo el hecho de que Estados Unidos, siendo el responsable del 25% de la emisiones de GEI no participe, ya que afecta en gran forma la efectividad de las medidas que se están tomando.

Estados Unidos no ratificó el tratado, pero dice haber desarrollado planes internos para combatir el medio ambiente, y dice querer reducir sus emisiones de GEI. Aún así, toda la comunidad internacional desconfía de los verdaderos intereses del país, se desconfía de la irresponsabilidad del país ante las consecuencias de sus actos, sólo por proteger su economía y su poder como una superpotencia.

Cómo dije anteriormente, es triste ver como las personas alrededor del mundo prefieren proteger el dinero, la ambición, que la propia vida. Estados Unidos debería tomar una actitud responsable, aunque es importante saber que en su gobierno actual, hay una actitud más abierta al cambio.

Copenhagen 2009


Después del Protocolo de Kioto, La XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático que se celebró en Copenhague, Dinamarca, desde el 7 al 18 de diciembre de 2009, es una de las acciones más importantes que se han tomado frente al tema.

La conferencia se le denomina COP 15 por ser las 15a Conferencia de las partes. Ésta fue organizada por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), buscando como lo ha hecho siempre la ONU, la solución y la construcción de objetivos que reemplacen los del Protocolo de Kioto, pues estos terminan en el 2012. A la conferencia asistieron 192 países miembros de la CMNUCC, expertos en el clima y representantes de ONG's.

La reunión venía preparándose desde mucho tiempo atrás, inclusive desde grandes reuniones anteriores. Los principales objetivos de la conferencia eran llegar a la conclusión de un acuerdo jurídicamente vinculante sobre el clima, valido en todo el mundo, para aplicar a partir del 2010; y lograr a largo plazo una reducción a nivel global de las emisiones de CO2 en un 50% para el 2050 respecto a 1990. Para lograr este objetivo final, se le pidió a los países industrializados reducir sus emisiones de GEI entre un 25% y un 40% para el 2020 y enrte el 80% y el 95% para el 2050, respecto a 1990.

La negociación venía con problemas antes de la conferencia al hacerse evidente el choque de intereses entre los países desarrollados y los países en vía de desarrollo.

Los países en vía de desarrollo piden a los desarrollados responsabilizarse de sus actos. La UE mantiene en esta conferencia una actitud de cambio, de trabajo y de gran interés en lograr las metas de reducir las emisiones. Por otro lado, el polémico país de Estados Unidos, ahora bajo el mandato de Barak Obama, actúa diferente a como actuó Bush en el Protocolo de Kioto. Obama promete reducir sus emisiones y además promete invertir en tecnología e investigación para encontrar fuentes de energías alternativas y más ecológicas. Aún así, los países en vía de desarrollo están inconformes.

Por otro lado, el problema en los países en vía de desarrollo es que si se afecta su economía al afectar el uso de combustibles fósiles, por ejemplo, el país se puede ver fuertemente debilitado, y aseguran que no deben ser penalizados, pues "los más responsables son los países industrializados".

Entre el conflicto de intereses, al final se pudo llegar a un acuerdo en el cual, los países se comprometían a cambios en sus políticas ambientales para reducir sus emisiones, y en buscar tecnologías alternativas, pero a no ser que esto se logre con dinero internacional, los países no estarán sujetos a un sistema de comprobación, y se le respetará a cada país su soberanía. Se mantiene el objetivo de prevenir que la temperatura mundial suba más de 2 grados centígrados.

Aunque el acuerdo tiene muchísimos puntos a mejorar, y no es la mejor solución para prevenir consecuencias fatales, se debe valorar que por ejemplo, el cambio en la actitud de una superpotencia como EEUU es importante. Cada reunión, cada decisión, y cada intento por mejorar vale, y aporta su granito de arena hasta que algún día el cambio que se deba hacer sea drástico y obligatorio.